| dc.description.abstract | I denne bacheloroppgaven har vi undersøkt kriteriene som finansiørene vektlegger når de skal
finansiere bedrifter. Ettersom at vi er i en spesiell økonomisk tid, finanskrisen, har vi også sett
på dens påvirkning av finansiørene. Dette er et dagsaktuelt og interessant tema for veldig
mange. Vi håper at de studiene vi har gjort i denne oppgaven kan være til hjelp for gründere
som skal søke finansiering i dagens marked. På grunn av oppgavens størrelse har vi begrenset
oss til å undersøke tre typer finansiører. Det er et venturefond, et offentlig fond og en privat
investor. Hovedproblemstillingen for oppgaven er:
”Har noen av kriteriene som finansiører stiller til entreprenører og bedrifter, endret seg
under finanskrisen?”
Hovedproblemstillingen vår tar for seg venturefond, offentlige fond og private investorer, og
ser på hvordan disse tre endrer finansieringskriteriene sine under finanskrisen. Våre antagelser
var at venturefondet som er representert gjennom KapNord, var ute etter gode ideer som de
kan gå inn og støtte på et tidlig tidspunkt for så å optimalisere avkastningen og ha en klar
exitstrategi. Det offentlige fondet som er representert gjennom Innovasjon Norge, opererer på
vegne av staten, derfor må fondene i tillegg ta hensyn til geografisk beliggenhet, antall
arbeidere og kjønn. Kort oppsummert så er det Stortinget som bestemmer hva som er viktige
kriterier. Den private investoren som er representert gjennom Tord Kolstad, så vi for oss å
være en karismatisk person med god kunnskap om det markedet han opererer i og har en god
kjemi med entreprenørene. Han velger utelukkende de forretningsmulighetene som gir størst
forventet avkastning for ham.
I denne oppgaven har vi gjennomført kvalitative intervjuer med tre finansiører. Alle tre
intervjuene ble gjort i møter og tatt opp på bånd.
Vi fant ut at både KapNord og Innovasjon Norge har fått et større markedsfokus, både på salg
og markedskunnskaper. De har endret noen kriterier som vedrører bedriftene når det kommer
til risiko.
Investeringsprosessen er stort sett uendret etter som at de to fondene mener at de har gode
rutiner i alle ledd av prosessen. Innovasjon Norge tar kun imot henvendelser, de tar aldri
kontakt med entreprenører. KapNord følger nesten den samme prosedyren, men det kan hende
at de oppsøker entreprenører hvis de har fått tips om noe de anser som en virkelig god idé.
Men det er kun i enkeltilfeller. Som vi antok på forhånd så skaper KapNord en portefølje av
bedrifter for å spre risikoen til fondet. Hvis de leter etter et nytt høyrisikoprosjekt så er det
stor sjanse for at de legger gode henvendelser på is hvis de ikke kommer innenfor den
ønskede risikogruppen. Etter som at de er et Ryanfond så investerer de kun i Nord-Norge.
Innovasjon Norge vurderer alle henvendelser og investerer i alle former for risiko, alt etter
vurdering. Innovasjon Norge er representert med kontorer over hele landet, og vi var i kontakt
med kontoret her i Bodø. De prøver å velge prosjekter som fremmer verdiskapning i distriktet
og kvinnelige entreprenører
Tord Kolstad var vanskeligere å analysere etter som at han behandler hver case uavhengig av
tidligere caser, og ikke ser på noen kriterier som viktigere enn andre. Hvis vi kan si at han har
et kriterium, så er det helheten på prosjektet. | en |
