dc.description.abstract | Formålet med dette studiet var å studere proksimal og distal muskulatur i ulike dual-task
regimer, hvor man skal kontrollere en primæroppgave, og se hvor mye en sekundæroppgave
interfererer. Primæroppgaven bestod av å kontrollere en joystick med proksimale eller distale
effektorer i dominant arm. Sekundæroppgavene var i en kondisjon en motorisk oppgave på
non-dominant arm, og i den andre en kognitiv sekundæroppgave som gikk ut på å stave ord
baklengs. Det teoretiske grunnlaget for dette studiet er basert på nevroanatomiske og
nevrofysiologiske forskjeller mellom proksimal og distal muskulatur.
Fjorten forsøkspersoner deltok i studiet, hvor de dag en hadde tilvenning av
primæroppgaven med både proksimal og distal joystick. Dag to, test-dagen, ble de ulike
kondisjonene gjennomført med et A-B-A-C-A-design.
Det ble funnet ingen signifikant forskjell i nedgangen av prestasjonen på
primæroppgaven kontrollert av proksimal eller distal muskulatur når man samtidig utførte den
kognitive sekundæroppgaven. Det ser ut som at de ulike kortikospinale banene ikke påvirker
den motoriske primæroppgaven ved en kognitiv sekundæroppgave. Derimot ble det funnet en
signifikant forskjell i nedgang av prestasjon på primæroppgaven mellom proksimale og
distale effektorer, når man samtidig utfører en motorisk sekundæroppgave. At proksimal
muskulatur interfereres i større grad av den motoriske sekundæroppgaven kan forklares ut i
fra større bilaterale forbindelser for proksimal muskulatur sammenlignet med distal
muskulatur.
The purpose of the present study was to study proximal and distal musculature in different
dual-task regimes, in form of controlling a primary-task, and see how much a secondary-task
interference. The primary-task consisted of controlling a joystick with proximal or distal
effectors in dominant arm. The secondary-task was respectively in one condition a motor task
in non-dominant arm, and a cognitive task consisting of spelling words backwards. The
theoretical framework for this study is derived from neuroanatomical and neurophysiological
differences to proximal and distal muscles.
Fourteen subjects participated in the study, where the first day was habituation of the
primary-task with both proximal and distal joystick. The second day, the test day, the different
conditions were completed with an A-B-A-C-A-design.
It was found no significant differences in performance decline between a primary-task
controlled of proximal or distal muscles while handling a cognitive secondary-task. It seems
like the different corticospinal pathway did not affect the motor primary-task while handling a
cognitive secondary-task. However, it was a significant difference in decline in performance
between proximal and distal effectors on the primary-task, when handling a motor secondarytask
simultaneously. Proximal muscles interference more with a motor secondary-task could
be explained by greater bilateral interactions for proximal muscles than distal muscles. | nb_NO |