Uenighet om bærekraftig turisme. Konkurrerende verdiordener blant aktører

Abstract

Denne artikkelen bidrar med ny kunnskap om bærekraftig turisme ved å avdekke hvordan spenninger og uenigheter oppstår mellom interessenter i en norsk destinasjon. Dette gjør vi ved å undersøke hvordan aktører appellerer til et spekter av normative verdiordener når de begrunner hva slags praksis som fører til bærekraftig utvikling. Ved hjelp av fransk pragmatisk sosiologi avdekker vi tre konkurrerende bærekraftregimer: profesjonelt markedsregime («industrien må profesjonaliseres og markedet utvikles»), velferdsregime («turismen må forbedre samfunnet og beboernes velferd»), samt et aktivistregime («respekt for naturen har prioritet»). Vårt argument er at en klargjøring av bærekraftregimer og underliggende verdiordener kan være viktig for å forstå diskusjoner og disputter mellom destinasjonens aktører. Dette fordi argumenter ofte er tilslørte for involverte parter i utviklingen av bærekraftig turisme. Vi diskuterer implikasjoner av våre funn og viser hvordan involverte interessenter i utviklingsprosesser kan søke kompromiss uten at en av de dominerende regimene «vinner».